Entrevista del semanario VPK al Vicedirector del SFCTM V.K.Dzirkaln
Entrevista del semanario VPK al Vicedirector del SFCTM V.K.Dzirkaln
El nъmero de contratos no se reduce
¿Cuбles son las perspectivas de los productos del complejo bйlico industrial ruso en el mercado de armas y material bйlico?
// Viacheslav Dzirkaln, Eugenio Druzin
Ъltimamente hay cada vez mбs reclamos al funcionamiento del complejo bйlico industrial nacional. En particular, estos reclamos estaban contenidos en la reciente intervenciуn del Primer Viceministro de Defensa de Rusia Alexandr Sujorъkov. Por primera vez en muchos aсos nuestra instituciуn militar ha decidido adquirir para el el Ejйrcito y la Marina de Guerra de Rusia el armamento y material bйlico de fabricaciуn extranjera. En una serie de fracasos llaman la atenciуn los resultados de algunas licitaciones realizadas por tales importantes importadores de armamento y material bйlico, como India. Ademбs, en varios medios, incluyendo los indios, cada vez mбs aparecen publicaciones crнticas acerca de productos de la industria de defensa nacional. Entonces, їCуmo es su estado real actual? їSi es capaz de elaborar productos competitivos en los mercados mundiales de armamento? Las respuestas a estas y otras preguntas diу en la entrevista del semanario “Complejo bйlico industrial” el Vicedirector del Servicio Federal de Cooperaciуn Tйcnico-Militar (SFCTM de Rusia) Viacheslav Dzirkaln.
– Viacheslav Kбrlovich, ya por varios meses ciertos expertos no escatiman las crнticas en relaciуn al funcionamiento del complejo bйlico industrial de Rusia. Con eso, con mayor frecuencia se menciona “el retiro de la carrera” del МiG-35 en la licitaciуn del programa MMRCA para la venta de 126 cazas livianos a la Fuerza Aйrea de India, la victoria del helicуptero de asalto norteamericano AH-64D sobre Мi-28N en otra gran licitaciуn india, la situaciуn confusa en la cuestiуn de desarrollo conjunto con los indios del aviуn de transporte МТА. Consideradas todas estas circunstancias, valore, por favor, las perspectivas de nuestra futura cooperaciуn con India. їEn quй direcciones seguirб desarrollбndose, y cуmo valora usted la posiciуn de Rusia en este mercado, en general?
– Ante todo, querнa llamar la atenciуn sobre el mismo proceso de conducciуn de licitaciones internacionales, cuyos resultados no son el indicador exclusivamente fiel del estado en que se encuentra la cooperaciуn en area tйcnico-militar. El gobierno indio ha declarado su intenciуn de diversificar los suministros de armas y material bйlico. No es ningun secreto, que la mayor parte de material bйlico que dispone la India, son productos sovieticos y rusos. Es natural, que en ciertas areas nuestros competidores tienen unas posiciones mбs fuertes, nosotros lo reconocemos, pero hablemos de otra forma. Aquella licitaciуn de 126 aviones que usted menciona y donde nosotros hemos participado, hasta ahora no esta concluida, sus resultados aъn se encuentran en fase de aprobaciуn, y no hay garantнas que eso ocurra. Dado que nuestros competidores a veces usan unos mйtodos no nuy honestos en la competencia, ahora, cuando los resultados de la licitaciуn deben pasar al plano prбctico, resulta que el alcance de transferencia de tecnologнas no corresponde a los requisitos que fueron especificados en el pliego de la licitaciуn. Ademбs, se han modificado los parбmetros del precio. Por eso es prematuro hablar del resultado final.
En cuanto a los planes de la parte india de diversificar sus suplidores de armas, es un proceso normal. La polнtica de India se basa, en primer lugar, en intereses nacionales. La direcciуn de ese paнs da un constante seguimiento al nivel de desarrollo de armamentos en varios paнses. Ahora ellos no necesitan de productos diseсados en siglo pasado, India pretende comprar lo mбs moderno, para eso se organizan las licitaciones, donde nosotros participamos de una manera muy activa. Ademбs, el anбlisis de los alcances y propuestas de nuestros competidores da un ampuje al desarrollo de la industria rusa. Eso es perfectamente normal. En este sentido no se puede cifrar las esperanzas en que India es un socio estratйgico de Rusia, y por esa razуn nosotros tenemos reservado por siempre un espacio en el mercado indio. Todo es muy diferente.
Le dirй a este propуsito, que en la adjudicaciуn de licitaciones de todo tipo, ademбs de los parбmetros tйcnicos y competivos de armamento y material bйlico, se toman en consideraciуn los aspectos polнticos, que a veces resultan decisivos en la elecciуn del ganador de la competerncia. Entretanto, nuestro material por todos sus parбmetros no pierde a anбlogos occidentales.
– Mбs una pregunta relativa a nuestra tйcnica militar. La direcciуn del Ministerio de Defensa presenta cada vez mбs quejas en este sentido. El nъmero de reclamos es inadmisiblemente elevado. Al mismo tiempo, no se puede dejar de notar un incremento estable de la demanda de los productos del complejo bйlico nacional en mercados externos. їNo encuentra usted en eso alguna contradicciуn?
– Vamos a dividir ese tema en dos componentes. La primera son las entregas de armamento para necesidades propias, y la segunda son las exportaciones. Desafortunadamente, las dificultades de los aсos 90 y principios de los aсos 2000 han daсado mucho el complejo bйlico industrial ruso. Ha sufrido pйrdidas sustanciales, en primer lugar en recursos humanos. Ademбs, ha ocurrido un envejecimiento catastrуfico de la base material de producciуn. En ese perнodo grave el Ministerio de Defensa de Rusia se ha renunciado por completo adquirir el armamento y material bйlico, y las empresas industriales que integraban nuestro complejo bйlico industrial sobrevivнan exclusivamente gracias a las exportaciones. Debido a eso, todos nuestros nuevos desarrollos no pasaban las pruebas en el ejйrcito y la marina. Se creaba una situaciуn cuando los productos modernos desarrollados en proceso de trabajos de investigaciуn cientнfica y desarrollo experimental, iban directamente al cliente extranjero. Como consecuencia, nuestras Fuerzas Armadas no recibнan productos similares. El ejemplo mбs convincente de eso es el caza multifuncional Su-30МКI. La experiencia de operaciуn, su adaptaciуn y afinaciуn se hacнan ya en proceso de manejo de este avнon por la parte india. Por eso no es muy correcto hablar de pйrdida de calidad en estas circunstancias, ya que precisamente los nuevos dessarrollos no encontraron su comprador en la persona de nuestro Ministerio de Defensa. Siendo asн, no serнa correcto vincular el volъmen de las exportaciones con la pйrdida de calidad. En tiempos actuales aъn seguimos expermentando las consecuencias de aquella crнsis en que nuestra industria cayу en los aсos 90, cuando ella se encontaba al borde de la supervivencia. Un enorme efecto negativo tuvo tambiйn la huida masiva de cuadros calificados. Ahora este proceso se ha estabilizado. A la industria militar viene personal joven y capacitado, por tanto la situaciуn comienza a corregirse.
– Y ahora, Viacheslav Kбrlovich, veamos la situaciуn en el mercado chino. La Repъblica Popular de China ъltimamente ha abandonado la posiciуn del lнder mundial en las importaciones de armas y material bйlico, y ahora incrementa sus exportaciones de productos de uso militar, ocupando el sexto lugar en el mundo por este indicador. їCуmo interpreta usted esa situaciуn, cuando como resultado de implementaciуn de la estrategia de cooperaciуn tйcnico-militar con China, nosotros hemos creado un competidor para si mismos?
– No compartirй la tesis de que engendramos a si mismos un dolor de cabeza en persona de un peligroso competidor. El problema es que China es un paнs autosuficiente que tiene capacidades para desarrollar y fabricar ciertos tipos de armamento. El hecho de que en el mercado se presentу un nuevo competidor es algo muy esperado y normal. Creo que eso va para bien de productores rusos, porque los obliga a trabajar con mбs responsabilidad, ya que la posiciуn de monopolista nunca salнa bien para nadie. Por eso, la constituciуn de China como jugador independienete en el desarrollo y la venta de armemento en nustros mercados tradicionales es un fenуmeno provechoso para nosotros, ya que sirve de estнmulo adicional para desarrollar unos productos mбs sofisticados y perfectos en бrea de armamento.
Al mismo tiempo, China era y seguirб siendo un socio estratйgico de Rusia. En los ъltimos aсos se han incrementado sustancialmente los montos de nuestra cooperaciуn tйcnico-militar bilateral, y ahora estamos volviendo a aquellas cifras que tenнamos a finales de los aсos 90 y principios de los 2000. A medida de implementaciуn de unos u otros programas en China aparece la necesidad de adquirir la tйcnica de combate respectiva. Es obvio, que no se puede comprar toda la vida diferente armamento y material bйlico, eso se hace para fines y tareas muy concretas. Estas tareas fueron planteadas, y China las cumpliу.
– China prбcticamente por completo se ha renunciado a adquirir productos acabados de la industria militar rusa, y estб interesada principalmente en altas tecnologнas. їCuбl es la estrategia de cooperaciуn tйcnico-militar ruso-china en este plano? їSi estamos dispuestos a entregar a China las tecnologнas modernas, cuando nosotros mismos experimentamos serias dificultades en esta бrea?
– Respondiendo a su pregunta reiterarй que China no dejу de comprar los productos acabados de nuestro complejo bйlico industrial. En los ъltimos aсos hemos firmado e ejecutado serios contratos con China. Rusia vendiу un fuerte lote de motores АL-31FZ, en este aсo hemos firmado el contrato para suministro de 55 helicуpteros Мi-171. Es decir, China sigue comprando nuestros productos acabados. Por otro lado, la parte china, sin duda alguna, muestra el interйs hacia nuevas tecnologнas. Es un proceso absolutamente normal, y no ocultamos que la parte rusa tambiйn estб interesada en el interbambio de tecnologнas. En ciertos temas los entendimientos ya estбn logrados y el trabajo ya avanza. Tal intercambio es una prбctica internacionalmente aceptada. En adelante estamos programando realizar varios trabajos conjuntos de investigaciуn cientнfica y desarrollo experimental. Esa estrategia es propia no sуlo para nuestras relaciones con la Repъblica Popular de China, sino tambiйn para otros paнses con suficiente nivel de desarrollo industrial y eficientes centros de investigaciуn cientнfica y desarrollo experimental. Volviendo a China, quiero observar que ese paнs tiene su propio rumbo de desarrollo y los avances de sus tйcnicos y cientнficos que aparecen en el mercado obligan al complejo bйlico industrial ruso a elevar la calidad y las caracterнsticas combativas de sus productos.
– Muchas gracias, Viacheslav Kбrlovich, por sus respuestas. Querнa desearle nuevos йxitos en su trabajo.